近日，新京报贝壳财经记者发现，在一些社交平台上，可以穿戴虚拟服装、虚拟配饰甚至虚拟翅膀，打造“专属时尚大片”。然而，一张照片里穿的一件衣服也引来了概念炒作的嫌疑:199元买一张照片？这似乎又是一场收割智商税的游戏。
虚拟服装并不是一个新概念。从早期的QQ秀到现在的游戏皮肤，基本都属于虚拟服装的范畴。“超宇宙”这一虚拟世界概念爆炸后，虚拟服装的热度持续升级。在一些社交平台上，虚拟服装被越来越多地展示、分享和交易，一些虚拟服装也被视为数字收藏。
但正如媒体报道中提到的，穿上“元宇宙”等时髦服装后，虚拟服装的交易价格上涨，也使其面临概念炒作的危险。这种泡沫和乱象不容忽视。
这并不是否认虚拟服装的价值。其实无论是游戏中的皮肤道具，还是虚拟的衣服，这类产品都得花精力去设计和制作，也有其独特的价值。
可能有些人不理解为什么有些人会花大价钱买一套现实中并不存在的西装。事实上，随着互联网的发展，很多活动都搬到了网上，一些虚拟服装也能给人带来精神上的体验，虚拟服装也具有互联网的社交属性。一些限量版产品卖高价也不是没有道理。
但是，在虚拟服装的热度逐渐上升，交易更加火爆的同时，也要看到，这并不是一个成熟的、规范的市场。
比如，有报道称，一些虚拟衣服被商家赋予了唯一性，贴上唯一、限量的标签后就能卖出高价。但是市面上的这种虚拟服装并没有一个唯一的数字和代码，无法复制和篡改，像正规的数字收藏。那么，如何界定虚拟服装作为一种商品的所有权呢？
原因很简单。如果你在实体店买了一件衣服，它就是你的。如果你买了一件虚拟衣服，没有唯一的号码和代码，很难证明你拥有它。毕竟它甚至没有像游戏皮肤一样绑定到个人注册的游戏角色上。
在一些虚拟服装价格被炒作到几千元甚至上万元的背景下，缺乏交易规则和凭证，如报告中所述，虚拟服装可以“不受任何限制地被创造、呈现和分享”，因此这种交易容易引发一些纠纷，原创保护也是一个大问题。
另一方面，即使贴着“超宇宙”的时髦标签，这个行业也远谈不上高大上，而是“低门槛、低成本、低风险”。有些设计师甚至是在对服装一无所知的情况下入行的。
作为一个快速发展的行业，这种低门槛很容易让新玩家因为信息壁垒而面临被砍掉的危险。他们花了很多钱，买的所谓的独一无二的限量版虚拟服装，很可能只是一张简单的p图，甚至连所有权证明都没有。
目前还没有专门针对数字馆藏的法律法规。虚拟服装的交易本身就是一种市场化的行为，没有必要禁止。但考虑到目前的乱象，需要加快完善行业规则和标准，包括虚拟服装的交易流程、权属确认规则、原创保护等。
同时，一些互联网社交平台作为虚拟服装的重要传播和展示窗口，甚至是市场交易的间接渠道，也应加强规范引导，避免成为虚拟产品炒作和欺诈的帮凶。(熊志)
