“空气传导只会增加对耳神经的刺激，使聋人听力变差”的说法是错误的。一款科学贴合的气导数字助听器，可以保护残余听力，减缓听力的持续下降。至于骨传导助听器更好的说法，目前还没有相关研究表明这种观点的正确性。另外，6家助听器厂商中，有一部分是做骨传导助听器的。
目前所有厂商都已分组，如Sonova集团，旗下有峰力助听器、优利康助听器；德蒙特集团有奥迪康助听器、博瑞丰助听器等；Demant集团已经收购了相关的骨传导助听器，即PONTO。所以不存在不做骨传导助听器的问题。
骨传导和空气传导的传声方式真的不一样。骨传导是声音直接振动颅骨，也就是内耳结构，耳蜗产生电信号然后沿着听神经到达听觉通路产生听觉。气导首先经过外耳、中耳、内耳，后面的传导方式和骨传导一样。两者唯一的区别就是是否经过外耳和中耳。无论是气导助听器还是骨导助听器，声音都要经过内耳，然后刺激听觉神经，所以不存在骨导助听器会保护听力，气导助听器会损害听力的说法。只要是科学选择的助听器，就不会损伤听力。
现实生活中，大部分人会选择气导助听器，因为气导助听器无创、舒适。通常会出现耳廓畸形、中耳病变、声音无法通过外耳和中耳传递等问题。当气导助听器无效时，会选择骨传导助听器。另外，骨传导助听器的验配范围远小于气导助听器，不适合听力损失严重的人；佩戴和使用的感觉比较差。长期佩戴可能会导致皮肤硬化和疼痛，有些人还会头晕和呕吐。形状比较大，非常显眼，美观度不如气导助听器。
综上所述，骨传导助听器的缺点导致其无法被大多数听障人士接受和使用，市场主流仍然是气导助听器。而且目前也没有相关研究表明骨传导助听器优于气导助听器，所以要客观看待气导助听器对使用者的帮助。
