拼多多在电商领域中占据了举足轻重的地位，其“砍一刀”和“9块9”活动让众多消费者感到无法抗拒。尽管许多消费者尝试参与，但成功砍到的几率非常低。很多消费者在遇到这种情况时，抱着息事宁人的心态，认为是自己找的帮忙人数还不够。尽管很多人怀疑拼多多是否在概率上造假，但由于其势单力薄，消费者很少选择起诉拼多多。
在这种情况下，来自上海的律师刘宇航站出来，以自己多次尝试砍价后，砍价成功率仅为0.9%，而非0.9%，并正式起诉拼多多涉嫌欺诈消费者。刘宇航认为，拼多多在提供网络服务过程中，涉嫌使用虚假数据误导消费者，隐瞒真实砍价设计规则，使消费者对“免费拿”的成功率产生错误认识。
面对刘宇航律师的起诉，拼多多回应称“0.9%”并不代表就是“0.9%”，而是后面省略了6位小数，实际上是“0.9996427%”。然而，拼多多多次投诉刘宇航律师，试图用各种手段让他屈服。这些盘外手段已经严重影响到了刘宇航律师的生活和工作。
拼多多的“砍一刀”和“9块9”活动是否存在问题？有人认为是因为消费者贪图小便宜，但这不能成为给拼多多洗地的理由。拼多多广告中存在恶意引导消费者的元素，如“9.9买iPhone”用特别大的字体标明，但在角落里又用极小的字写着“有机会”。这难道不是刻意误导？还有各种“砍一刀”和“转盘”，正常人的理解都是“0.1%”，谁能想到后面隐藏了6位小数？同时，按照正常人的数学理解，每个百分比所付出的代价应该是相同的。拼多多将最后“0.1%”的获取难度认为修改成十分困难，难道不是刻意欺诈？
如果其他企业也学会了拼多多这种套路，那么对消费者而言是不是一种灾难？从此之后，我们对各种促销广告还能相信吗？
拼多多在2021年4月因为“二选一”被处以182亿的天价罚款，那么以拼多多的所作所为罚款多少应该合适？同时，我们也可以想想拼多多这种所作所为敢用在外国消费者身上吗？
拼多多的敢于在国内使用这种手段的背后，是国内缺少集体诉讼制度。企业可以避免消费者因为势单力孤而遭到企业打压的情况。如果能够以集体诉讼的方式起诉拼多多的“砍一刀”和“9块9”，那么会有多少用户参与诉讼呢？拼多多又该赔偿多少金额呢？
总之，拼多多的“砍一刀”和“9块9”活动虽然具有争议，但不能简单地归结为消费者贪图小便宜。企业应该承担更多的社会责任，为消费者提供真实、公平的商品和服务。
