俞敏洪“神论”引轩然大波 暴露名人跨界发声风险

余的“口误”暴露了名人跨界发声的风险。

冉宇

11月18日晚，微博中个人认证为新东方教育集团有限公司董事长的余发表博文，就其“因女性堕落而导致整个国家堕落”的言论道歉，称自己没有很好地表达自己，引起了公众的误解。他想表达的是女人强，男人强，国家强。当天早些时候，于在演讲中说，“中国女人选择男人的标准是男人能赚钱。至于良心，中国女性的堕落导致了国家的堕落。”

于的“有神论”很快引起了轩然大波。虽然他马上发博客澄清灭火，但一时也无可奈何。真的很难想象，余作为一个商业大亨，励志偶像，时隔这么多年还会抛出这么精彩的言论，犯这么低级的错误。值得注意的是，与之前一些名人“惊世之言”事件不同，这一次于的“言论”并非网友单方面的截取和曲解，基本上是他自己的“原话输出”，客观上让此事更加离奇...一旦老板们“放过”了自己，他们就真的害怕自己了。

所谓“女性的堕落导致整个国家的堕落”无疑是一种荒诞离奇的理论，纯属无稽之谈，完全不值一驳。难怪许多人解读“歧视女性”的强烈含义并对此大做文章，从而对余产生严重怀疑。为了给自己正名，余硬是爆出了“女强人，男人强，国强”的谄媚回应。虽然求生欲很强，但“圆谈”的姿态最终令人尴尬。这样的解释，虽然多少能打消一些疑虑，但也让话题持续升温，成为新的讨论话题。恐怕余是真的被缠住了。

事实上，对于女性的重要社会地位和社会功能，社会舆论和学术界早已有了相对一致的认识，甚至成为了不容置疑的“底线共识”。对此，很多公众人物一向言行谨慎，很少在公开场合表示“异议”，更不会主动发表出格言论和哗众取宠。这可以说是最基本的自我保护。在这种背景下，的失态显得更加令人费解。我们不知道他的言论是原本就在演讲稿里，还是即兴发挥。不公开挑战底线的共识判断，才是社会认同的基础。不幸的是，一些相关领域的精英并没有很好地遵守这一规则。

其实个人口误并不可怕。可怕的是它在公众心目中产生的负面反响。在发达的商业社会，“赢家”的话语权和影响力越来越大。他们中的许多人逐渐超越了自己原本的“专业领域”，不断跨界发声，甚至变成了一种普世的“权威”，成为每个人生活中具有“道德权威”的榜样，成为人们学习“知识权威”的对象。

现在一个常见的景象是，房地产老板们口若悬河地讲哲学、讲道德，电商老板们口若悬河地讲文艺，仿佛只要在某个领域取得了“成功”，就可以无所不能。于是一位成功的商人，也是教育培训领域的权威，但他也认真讨论了“价值评价与教育的方向”，这严格来说是社会学的专业话题。一些名人发表的跨界观点，原本只是玩票。但鉴于普遍存在的“权威外溢”现象，他们不专业的个人观点往往会被世人认真对待。

有些名人的口水话被追捧为金句，有些人的失言却引起强烈反弹，其实是一个硬币的两面。在一个“胜者为王”的世界里，球迷也是一样的凶狠无情。无论是考虑自身利益，还是着眼于为社会贡献精神价值，精英们或许都应该检讨一下“能说多少就说多少”这个准则。