日前，有知情人士向《第一财经日报》透露，国家发改委对美国芯片制造商高通的反垄断调查已经结束一年，调查结果已经完成，将于近期公布。“除了罚款和降低专利许可费，高通推动的‘反许可协议’的取消也在其中。”消息人士透露。
“反授权协议”是高通利用自己的专利优势强迫手机厂商签署的不公平合同。根据这项协议，使用高通芯片的手机公司必须将其专利授权给高通，不得利用这项专利向高通的任何客户收取专利费。随着这一协议的取消，国产手机厂商拿起专利作为竞争武器的可能性将大大增加。
“但是，即使NDRC取消了对高通的惩罚反授权，推翻了大陆厂商打专利战的壁垒，也不代表专利战会马上到来。”中国手机联盟秘书长王艳辉昨日对记者表示，只能说拥有专利的厂商有权起诉其他厂商。然而，由于mainland China对侵犯知识产权的处罚力度较弱，起诉更像是一种威慑。
告别高通的“保护伞”
影响国内手机行业的高通在中国的垄断案即将结束。上述知情人士告诉记者，高通案的结果已经出炉，目前正在等待审批和公告。
去年12月13日，国家发改委对高通进行反垄断调查，今年7月，明确对高通的调查包括“以整机作为计算许可费的依据”等7项内容。
随着调查的逐步深入，高通承诺对一些问题进行整改，并要求国家发改委暂停其反垄断调查。几个月前，国家发改委官员透露，“高通反垄断案”已经进入最终处罚阶段。业内猜测，高通可能同意大幅调整其专利许可模式，罚款超过10亿美元，创下新纪录。
在2014财年第四季度财报中，高通季度营收为66.9亿美元，较上一季度下降2%，而营业利润下降4%，净利润下降15%，每股收益下降15%。高通在第四季度大幅下跌，主要是因为反垄断调查。除了中国大陆，美国美国联邦贸易委员会和欧盟委员会也开始调查高通的许可和芯片业务。
上述知情人士向记者透露，除了罚款和降低专利许可费，高通推动的“反许可协议”的取消也在其中。
据了解，所谓“反向专利许可”，是指专利厂商在购买高通专利时，必须同时将自己的专利许可给高通，让其他购买高通专利的厂商可以免费使用别人的专利。这一协议意味着，即使部分手机厂商使用了其他厂商的专利，只要购买了高通的芯片，也不用担心专利费。这其实等于给了一些缺乏专利的手机厂商一把保护伞，让他们在产品研发的过程中放纵自己，不会在专利问题上做出相应的规避。
显然，这样的规则有利于小米(滚动资讯)、OPPO等缺乏专利的新兴手机厂商。数据显示，截至2014年11月，华为已获得近3万项专利。截至2013年底，中兴通讯全球专利超过52000项，累计授权专利超过16000项。在这个图中，小米授权的发明只有10项，OPPO授权的有103项。
但随着这一协议的取消，未来手机厂商之间的专利价值将逐渐凸显，专利大战很可能随时打响。此前，业内有传言称，一些厂商已经向同行提出交涉，想要就专利授权展开收费谈判。
厂家态度不一。
事实上，专利从去年开始就是国内厂商圈子里的热门话题。目前国内手机市场放眼望去，拼外形、拼技术、拼配置、拼价格的硬件大战已经越来越没有吸引力。当产品同质化已经成为必然趋势，厂商迫切需要一个新的营销点，专利就是一个利器。
但对于未来是否会就专利问题发起诉讼，厂商之间态度不一。
中兴通讯对记者表示，中兴通讯是中国专利积累最丰富的厂商之一，我们尊重有利于终端行业健康发展的知识产权保护行动。但对于是否会发函公开专利问题，没有正面回应。有接近中兴通讯的人士告诉记者，拥有知识产权的公司应该享受专利红利，专利缺失的公司也必须为自己的短板买单。当然，专利领先者也不能放松，竞争才刚刚开始。
言下之意，中兴未来不会放弃专利诉讼的权利。
而华为则向记者否认已向国内手机厂商发律师函，也表示未来不会针对此事进行相关诉讼。此前，微博实名认证由华为知识产权部部长丁建新发布，称“我们之前没有发函”。同时他指出，华为IPR的首要任务是捍卫自身的商业安全，构建公平健康的商业环境。
在今年的德国消费展上，华为终端负责人余承东向本报记者表达了他对专利问题的态度。
“华为的方法是交换专利。中国的厂商不带专利来欧洲真的会死。没有专利，他们就来不了欧美市场。如果他们来了，只能等死。你现在赚的钱，将来会还回来的。”余承东告诉记者。他告诉记者，欧洲市场对专利非常重视，没有形成规模的时候可能不太重视，但是一旦形成规模，各种专利的收费马上就会很高。
对于是否会给其他手机厂商发专利证书的问题，酷派副总裁曹京生对记者表示，手机要发展，国内厂商之间必须有某种形式的合作。
“今年应该是国内企业走向海外的一年，明年应该是突破的一年。我相信明年会发展得更快。我建议国内企业还是做好自己的本职工作，共同做好海外市场。国内厂商打起来没有太大意义。”
曹京生告诉记者，酷派的专利很充足，包括双待、通信、多媒体等多项发明专利。但他向记者承认，像苹果和三星的专利官司打了这么多年，没涉及到什么深层次的东西。“每次评判，找一个点就结束了。”
跨越“专利障碍”
“中国大陆对侵犯知识产权的惩罚力度很弱。即使最后诉讼一方败诉，处罚也相对较轻。相反，检方要面对巨额诉讼费用。这种不经济的投入和产出，成为海外专利权人利用诉讼解决在华专利授权问题的主要障碍。”手机中国联盟秘书长王艳辉告诉记者。
他说，国内手机厂商在中国相对和平，这也是高通保护伞的效果。
但今年以来，我国专利诉讼的客观条件逐渐具备:政府高层在不同场合反复强调知识产权和专利的重要性；北京、上海和广东也建立了专门的知识产权法院。酷派副总裁曹京生告诉记者，目前国内适合专利诉讼的环境正在形成，整个政府包括行业都开始认可专利，重视专利，这对专利相对较少的企业来说肯定是有压力的。
与高通反垄断案的结果相比，另一起专利诉讼案也将在未来增加制造商对专利的关注。
诺基亚首席执行官RajeevSuri在几天前的分析师会议上证实，诺基亚未来不会直接制造手机，但他表示，诺基亚正在考虑提高专利授权费。据国家知识产权局网站统计数据显示，截至2014年11月26日，诺基亚检索到的专利总数为12121项，诺基亚公布的发明数量为3955项，诺基亚授权的发明数量为3647项，诺基亚的实用新型数量为33项，诺基亚的外观设计数量为1042项。
与他的演讲相关的一个背景是，诺基亚对解决方案设计师华勤的诉讼仍在中国进行。
2010年12月，诺基亚起诉华勤公司8项专利侵权，包括“带摄像头的移动通信设备”、“通信终端”、“选定数据传输方法”、“用户设备、蜂窝无线网络及其位置更新方法”、“选定数据传输方法”等手机基础技术专利。经过漫长的审理，该案于去年7月一审宣判，诺基亚败诉，“选择数据传输方法”等专利被部分宣告无效。
“过去几年，华勤一直用法律手段维护自己的权利。它使诺基亚通过国家知识产权局起诉其八项专利中的五项的正当途径无效。目前诺基亚对华勤的诉讼已经到了国家最高法院，预计未来一两年内会有结果。”王艳辉告诉记者，在过去的几年里，手机中国联盟代表30多个手机品牌和设计公司与诺基亚进行了长达一年半的专利授权谈判，可惜没有达成协议。
他告诉记者，诺基亚实际上正在重新规划其专利业务，许多中国手机公司已经收到了诺基亚的律师函。在他看来，诺基亚与中国手机制造商之间的博弈在很大程度上取决于诺基亚诉上海华勤公司侵权案的结果。
根据研究机构ValueWalk的数据，包括苹果、三星、HTC、微软、黑莓、LG、索尼、摩托罗拉和华为在内的近40家公司必须向诺基亚支付专利授权费。
“高通案后，专利问题可能在短期内不会产生任何影响，但从长期来看，对于一个致力于进入全球市场的内地品牌来说，专利这道坎是必须跨越的。专利不够买，需要专业的专利运营团队，否则市场空间有限。”王艳辉告诉记者。