温州一对昔日恋人为价值47500元的钻戒对簿公堂！法院这样判

一对情侣分手后，因为一枚钻戒发生了争执。过去，这对恋人会对簿公堂。男方一纸诉状将女方告上法庭，要求女方返还价值47500元的钻戒。但女方否认男方求婚，并表示没有收到钻戒。真相是什么？近日，温州中院作出二审判决。

事情的起因

情侣为钻戒打官司。

2020年底，29岁的男生小文与28岁的女生小源确立了恋爱关系。小文诉称，2021年1月，他通过微信向某微信商家转账1万元，作为购买戒指和钻戒的定金。2月17日向上述商户转账共计4.5万元。2月18日晚上，他向小源求婚，并送给他一枚钻戒。

“我没有收到求婚的钻戒，只收到了戒指，是情人节礼物。”小源辩称，2月18日小温没有向她求婚，当天她收到了情侣戒指中的一枚，但她没有收到任何其他戒指。同时，他声称自己于2月14日通过跑腿的方式给小文寄了一个在某商场买的名牌包，并提供了订单的证据。小源认为这是情人节送给对方的礼物。

此后不久，双方因故分手，发生了财产纠纷。7月19日，肖文将小源诉至鹿城法院，要求小源返还价值47500元的钻戒。

庭审中，肖文声称赠送钻戒的目的是为了达成结婚协议，属于附条件赠与。小源辩称，他没有收到钻石戒指，他收到的戒指是一对夫妇的礼物，不是一般的礼物。

争议焦点

赠送钻戒是否构成附条件赠与？

可以撤销吗？

双方争议的焦点围绕着钻戒是否交付、是否构成附条件赠与、赠与是否可以撤销。

为证明其主张，肖文提供了与小源的聊天记录截图、账单明细、与商家的聊天记录截图、戴钻戒的手的照片和钻戒证书(英文)作为证据。小源提供了与小文的聊天记录作为证据。

法院认为，肖文提供的证据只能证明其定制了戒指等物品并支付了费用。肖文提供的戴戒指照片无法判断此人，钻戒证书(英文)无法审核。不能证明珠宝内有钻戒，且钻戒已于2月18日晚送达小源。

结合双方的微信聊天记录可以看出，小温曾经向小源要过戒指。索要无果后，小文说:“算了吧，你不给，几万块我也不在乎。”法院认为，即使有证据证明涉案钻戒确实于2月18日晚送达小源，但这是一对情侣为表达对心爱之人的爱意而赠送的礼物。同时，肖尤兰达否认了肖雯的求婚，所以肖雯的赠与不是求婚或订婚财产的赠与，而是普通情侣为表达爱意而赠与。小文无权要求返还赠与，故法院判决驳回小文的诉讼请求。

肖文不服，上诉至温州市中级人民法院。二审判决驳回上诉，维持原判。

案例解释

恋爱要清醒，付出要理智。

“我们希望被告和被诉双方将来都能明白爱的真谛，一束玫瑰和一盒巧克力也能表达对对方深深的爱意。昂贵的礼物当然不会为爱情增光添彩，有时只会增添烦恼……”审判长在判决书中写了220字的寄语，提醒爱情不需要用物质来衡量，爱情要清醒，赠与要理性。

浙江振欧律师事务所合伙人何军律师表示，通过法律程序维权，应遵循“谁主张谁举证”的诉讼原则，提供充分的证据证明自己的主张。具体到本案，争议的焦点在于赠送的钻戒是否为结婚附条件赠与，但原告仅提供了微信记录，内容无法证明其赠送了钻戒，故其诉讼请求无法得到判决支持，只能视为一般赠与。也提醒恋爱中的情侣，如果恋爱过程中涉及有条件赠送贵重物品或有特殊意义的，应保留相应的依据，避免不必要的法律纠纷。